Ce n'est pas pour la dépense mais j'arrete pas de commander des trucs en ce moment alors une autre commande pour ça !

Si je mets ça dans mon garage je n'imprime plus du tout a cause du manque de place, c'est une sacré bécane !!
Je confirme donc que je vais rester au vieux système d'extrusion de plastique, au moins je peut poser mon imprimante sur l'établi et avoir de la place pour mon portable a coté !

http://specialoptics.com/pdf/wp_scannin … theory.pdf

En photo quelques images du monstre que j'ai dans le garage, un Nd-YAG de 1000w 10 nanosecondes 1064 nm et 532 nm. Il ne pèse que 0,5 tonne. Je pense le modifier un jour pour du SLS.

Par contre je ne suis pas sur qu'il y ait une histoire de brevets tombant dans le domaine public. La diffusion de ce genre de machines est pour l'instant et pour un bout de temps freinée par le cout des composants compter 1000€ pour un système de déviation galvanomètrique du laser et presque autant pour une Théta F lens auquel il faut ajouter le système d'approvisionnement de la poudre (racleur, rouleau, bacs différentiels et autre).

Donc sauf à remplacer la tête chauffante d'une 3D par un laser et rajouter un mécanisme d'approvisionnement je vois mal comment les tarifs peuvent baisser.

Il existe un blog ou justement un gars s'en construit une, c'est plus une machine de stéréolithographie certes mais le principe de la tête d'impression est le même il suffit de changer le LASER par un CO2 à 10,6 microns ou une diode puissante à 1064 nm

http://danielbriggs.co.uk/3dlaserprint/

Histoire de me prendre encore un peu la tête  ............... LOL

le consommable (la poudre que tu fais fondre avec le laseR) va probablement couter plus cher que l'ABS mais la précision/solidité n'a rien à voir...

Je les ai contacté il y a 5 jours pour leur demander de bien vouloir me faire parvenir par email les STL des pièces originelles de la SD, ils m'ont répondu qu'il ne pouvaient pas et d'aller sur thingiverse pour prendre les versions modifiées, je n'ai pas pris la peine de leur répondre, pourtant ils oublient une chose essentielle : leur machine est une Reprap, ce qui veut dire qu'elle est censée etre en mesure de fabriquer ses propres pièces et qu'elle est open source. Mais apparement il ne le voyent pas sous cet angle. Je les avait contacté peu avant pour la carte SD incluse dans la nouvelle carte mère, ils m'avait dit que la fonction n'était pas implémentée.... ??!!!?!?!  on dirait qu'ils sont toujours à la phase du prototype ........

Si on avait affaire à une machine de conception tout a fait indépendante je comprendrais une certaine volonté de protéger la conception source mais là on en est loin.
Je ne cherhche pas à me plaindre vraiment, en tant qu'informaticien je passe mon temps à expérimenter tout au long de l'année(et a la limite j'aime ça quelque part), mais un minimum de consideration et de prise en compte des utilisateurs serait une preuve qu'il respectent leur clients.
Du coup la prochaine machine ce sera ça et pas une SD3 :

Un foutu puzzle au départ mais ainsi j'apprendrais plus sur la machine et au besoin je pourrais modifier sans attendre. QUi plus est comme elle est la grande soeur d'une machine trés connue je ne devrais pas trop pédaler dans la semoule.
Tout ça pour dire que si ils avaient était un peu plus a l'écoute j'aurais pu rester chez eux pour mon prochain achat.

Enfin espérons qu'ils vont réagir et qu'il suivront plus les recommandations des utilisateurs !!!!

Quant à prévoir, fait le maximum, car c'est un peu olé olé en conception, du genre qu'en Europe tout cela peut finir en "eau de boudin". Si nous avions conçus se genre de matériel, nous aurions déjà une rafale de plaintes, mais, bon nous l'avons accepté alors inutile de se plaindre. Heureusement que Thingiverse existe, je pense, mais c'est personnel  qu'il ne faut pas avoir honte de critiquer ce système qui ne fonctionne que grâce à ces contributeurs, nous sommes tous des alpha testeurs et rien de plus. Pourtant ils ne modifient rien dans leur concept?